Cómo calculamos el nivel de riesgo en Chile

La idea en una frase

El índice de cada zona (0 a 100, donde 100 es lo más seguro) combina dos preguntas: ¿cuánto delito cotidiano registrado hay aquí? (35% del peso) y ¿qué tan presente está la violencia letal? (65% del peso). La violencia letal pesa más (65%) porque es el mejor indicador del riesgo que corren los residentes y el más robusto ante las distorsiones de tasa. La incidencia patrimonial importa, pero pesa menos y se acota para que las comunas de mucho movimiento comercial no aparezcan como las más peligrosas del país solo por su tasa por residente.

Qué entra en cada componente

Incidencia (35% del peso). Casos policiales del CEAD (denuncias formales + detenciones en flagrancia de Carabineros y la PDI): robos con violencia y por sorpresa, robo en lugar habitado y no habitado, robo de y desde vehículos, lesiones graves, delitos de armas y sexuales, violencia intrafamiliar, hurtos y más — cada uno ponderado por severidad, por cada 100 mil habitantes. Importante: en las comunas con mucha población flotante (centros comerciales, cívicos y de transporte como Santiago Centro, Providencia o Estación Central) la tasa por residente exagera el riesgo real, porque buena parte del delito se comete contra personas que no viven ahí. Por eso acotamos (winsorizamos) el componente de incidencia y lo dejamos en minoría del peso.

Violencia letal (65% del peso). Homicidios y femicidios por cada 100 mil habitantes. Es la señal que manda porque es el dato con menor cifra negra, difícil de manipular, y porque en Chile varía mucho entre comunas (de 0 a más de 20 homicidios por 100 mil) — así que discrimina bien. Chile no tiene un registro de desapariciones equivalente al mexicano, por lo que la violencia letal se mide solo con homicidio y femicidio.

Los cinco niveles

Nuestras fuentes

• CEAD — Centro de Estudios y Análisis del Delito (Subsecretaría de Prevención del Delito): casos policiales por comuna, con datos de Carabineros y la PDI.
• INE — proyecciones de población por comuna (censo 2017), para convertir conteos en tasas por 100 mil habitantes.
• ENUSC (INE) — Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana — percepción y victimización a nivel comunal. Se mostrará junto al índice, nunca dentro de él.

Lo que el índice NO puede hacer

Declarar los límites es parte del método. Tres advertencias honestas:

1. La cifra negra existe. Alrededor del 61% de los delitos no se denuncia (según las tasas de denuncia de la ENUSC). El componente de incidencia describe el delito registrado; por eso la violencia letal — casi imposible de ocultar — manda en el cálculo.
2. Hay zonas con registro limitado. Donde denunciar es poco frecuente, las cifras salen artificialmente bajas. Esas zonas se marcan explícitamente y las más pequeñas quedan fuera del ranking en lugar de premiarlas con un nivel que no merecen.
3. El índice describe zonas, no personas ni calles. Dentro de una zona nivel D hay barrios tranquilos, y en uno nivel A ocurren delitos. Úsalo para comparar y priorizar; para el detalle fino, la capa de reportes comunitarios aporta la granularidad que la estadística no tiene.

¿Y los reportes de la comunidad?

Son la segunda capa del radar y siguen reglas propias: anónimos por diseño, moderados por humanos antes de publicarse, sin nombres ni datos que identifiquen a nadie, y separados del índice oficial. Su valor es la velocidad y la granularidad: un patrón de robos con el mismo modus operandi aparece en el radar comunitario semanas antes de que exista en cualquier estadística. La guía del reporte útil documenta qué publicamos y qué no.

Preguntas frecuentes